Ubuntu vs Arch

piątek, 21 lipiec 2006 in Linux, Software

Już od dłuższego czasu zastanawiałem się nad drugim systemem uniksowym, głównie nad inną od Ubuntu dystrybucją linuksa. Najpierw myślałem o Gentoo (lecz obawiałem się bardzo długich kompilacji na moim nienajnowszym sprzęcie), później o DesktopBSD (lecz szybko poddałem się, a właściwie moje oczy, gdyż w odświeżaniu 60Hz dużo nie da się zdziałać ;) a jeszcze wtedy nie miałem wiedzy jak to zmienić). Później był jeszcze krótki romansik z Fedorą Core 5, również nieudany.

I wtedy usłyszałem o Arch Linux. Pewnie zdecydowałbym się na nią wcześniej, gdybym był lepiej o niej poinformowany. Mianowicie, czytałem na forach różnych, że jest to dystrybucja podobna do Gentoo, gdzie kompiluje się tylko ze źródeł. Prawda jest natomiast taka, że ta dystrybucja opiera się na pakietach binarnych (podobnie jak choćby Ubuntu), tylko że sama dystrybucja (i wszystkie dla niej paczki, rzecz jasna te, do których dostępne są źródła) jest optymalizowana pod nowe procesory (i686). To oznacza, że

• Arch Linux nie działa na komputerach z procesorem słabszym niż Pentium Pro.
• Arch Linux działa lepiej na procesorach Pentium Pro i wyżej, niż dystrybucje kompilowane pod i386, np. Ubuntu (sytuacja ta nie dotyczy szczęśliwych posiadaczy procesorów 64-bitowych, którzy używają Ubuntu dla takich procesorów. Ja chcę taki procesor!!).

Jakie są inne przewagi Arch Linuksa nad Ubuntu? Przede wszystkim, repozytoria Archa nie są “zamrażane”, tzn. po wydaniu danej wersji Ubuntu nie pojawiają się w repozytoriach nowe wersje programów (chyba, że dotyczy to błędów bezpieczeństwa) aż do wydania kolejnej stabilnej wersji. Dobrym przykładem jest tu Mozilla Firefox 1.5, która nie pojawiła się w Breezy Badger. Więc aby używać programów “na czasie”, należy używać wersji rozwojowych. W Arch Linux nie ma takiego problemu.

Arch Linux nie ma również takich problemów jak Debian czy do niedawna Ubuntu, można z łatwością znaleść pakiety programów komercyjnych bądź ogólnie “nie-otwartych” w repozytoriach. Ubuntu niedawno “dorobiło się” komercyjnego repozytorium.
Arch Linux ma znaczną przewagę jeżeli chodzi o kompilowanie ze źródeł. Ta przewaga to ABS (Arch Build System). Używamy specjalnego pliku PKGBUILD, zawierającego informację m.in o zależnościach i sposobie instalacji danej paczki, dzięki czemu kompilacja odbywa się automatycznie. Praca ze źródłami w Arch Linux jest prawdziwie przyjemna. Pliki PKGBUILD możemy znaleść w /var/abs albo w repozytorium użytkowników Archa. Najpopularniejsze z paczek użytkowników trafiają do repozytorium [community] w postaci binarnej.

Czy Arch jest trudny? Powiem tak: nie wiem. Ja mam dość stary już komputer bez żadnej drukarki, skanera, ani nawet modemu (dostęp do internetu mam za pośrednictwem sieci lokalnej). Wobec tego dla mnie skonfigurowanie Archa nie było trudne. Dodanie kilku wpisów w /etc/rc.conf, /etc/resolv.conf i /etc/fstab nie stanowiło problemu ;). Nie wiem jak jest z użytkownikami mającymi choćby Neostradę.

W każdym razie, bardzo polecam tą dystrybucję każdemu użytkownikowi Ubuntu i innych, zaliczanych do “prostych”. Arch Linux, mimo tego, że jest mało znany, jest świetną, szybko rozwijającą się dystrybucją. Ponadto nauczyłem się, że lepiej sprawdzić samemu niż sugerować się wpisami na forach. Niby jest trudna instalacja, niby to dystrybucja która nie nadaje się na desktop. Obie tezy są jak najbardziej nieprawdziwe.